24 Abr La dimisión del jefe de inteligencia de las FDI por los fallos del 7 de octubre se convierte en un reloj de arena para otros líderes de la defensa israelí

Análisis

General Aharon Haliva en 2022. Crédito: Gilad Kavalerchik.

Aharon Haliva, el oficial de más alto rango que dimitió tras la masacre de Hamás, no podía predecir la profundidad de la crisis interna que crearía su permanencia como jefe de los servicios de inteligencia del ejército israelí, ni que se convertiría en objetivo de los extremistas de derechas.

POR: Amos Harel

La decisión del general de división Aharon Haliva de dimitir como jefe de la Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel era, dadas las circunstancias, necesaria. Habrá quien diga que debería haber ocurrido antes. A medida que se iba conociendo el alcance del desastre y los fallos sistémicos que condujeron al 7 de octubre, estaba claro que ninguno de los altos cargos implicados podía continuar en sus puestos durante mucho más tiempo.

La carta de dimisión de Haliva el lunes por la mañana ha hecho girar el reloj de arena para el resto de los mandos de la defensa, mostrando a los demás la salida, no sólo en las FDI sino también en el servicio de seguridad Shin Bet. Tras más de medio año de lucha, el jefe de la inteligencia militar es el primero en dimitir, y pronto le seguirán otros. Algunos de ellos se están planteando hacerlo durante las conmemoraciones del Día de los Caídos-Día de la Independencia.

Como de costumbre, es imposible ignorar el hecho de que sigue habiendo una persona que incluso ahora se niega a aceptar cualquier responsabilidad por el desastre bajo su vigilancia y, en gran medida, debido a sus políticas, a saber, el primer ministro Benjamin Netanyahu.

Lo que ocurrirá ahora que Haliva ya no está es que la maquinaria propagandística de Netanyahu encontrará nuevos objetivos utilizados para desviar la atención del primer ministro, y de las exigencias que éste extraiga de los sucesos del 7 de octubre.

El dudoso ejemplo personal de Netanyahu ha permitido a muchos de sus ministros mostrar la misma indiferencia ante las consecuencias del desastre (unos 1.200 muertos y más de 250 secuestrados el día de la masacre, más de 300 muertos desde entonces) y olvidar a los 133 que siguen cautivos en la Franja de Gaza.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la Knesset, en diciembre. Crédito: Olivier Fitoussi.

El fracaso de la comunidad de inteligencia el 7 de octubre fue colosal. No todo fue de Haliva. Muchos otros comparten la responsabilidad y la culpa. Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, empleó una política de divide y vencerás: apuntalar el gobierno asesino de Hamás en Gaza (sobre todo con medidas de bajo perfil) a costa del problemático gobierno de la Autoridad Palestina en Cisjordania.

Tras la Operación Guardián de los Muros de mayo de 2021, que terminó en otro frustrante empate, el estamento político y de defensa de Israel se convenció a sí mismo de que Hamás estaba «disuadido y debilitado», se estaba volviendo más moderado y ya no estaba interesado en un conflicto con Israel. Los responsables israelíes no percibieron el cambio de estrategia de Hamás durante el verano de 2021, y quizás antes.

Cuando Hamás empezó a planear seriamente una operación de gran envergadura, el centro de atención de Israel respecto a Gaza era el intercambio de golpes con la Yihad Islámica. La decisión de Hamás de observar los enfrentamientos desde la barrera fue una prueba más de que Israel era fuerte y controlaba la situación.

La unidad 8200 del Inteligencia Militar consiguió descubrir el plan operativo de Hamás que desembocaría en la masacre del 7 de octubre (desde entonces se conoce como la presentación de los «Muros de Jericó»), pero en la cúpula del estamento de defensa no lo relacionaron con los planes de una operación real y no se prepararon para ella. La IM y el Shin Bet nunca dedicaron recursos a vigilar específicamente el plan de Hamás ni a frustrarlo.

El último clavo del ataúd se clavó en la noche del 6 de octubre, durante una serie de consultas a los más altos niveles de las FDI y el Shin Bet. La ceguera conceptual -que Hamás no estaba planeando un ataque y que, en cualquier caso, era incapaz de realizar una incursión a escala de división en 60 puntos de la frontera- les impidió darse cuenta de las pruebas que se estaban produciendo sobre el terreno, como la sustitución de tarjetas inteligentes en decenas de teléfonos móviles de terroristas de Hamás, en una decisión de elevar el nivel de alerta en la frontera de Gaza.

A lo largo de toda esta cadena de fallos y del desastre resultante, Haliva desempeñó un papel fundamental. Inteligente y muy atento a la política de la organización, se dio cuenta cuando estalló la tormenta de que tendría que dimitir. Lo que no predijo fue el alcance de las desavenencias internas en la IM, ni las disputas entre generales y coroneles, ni la avalancha de filtraciones y contrafiltraciones.

Además, la máquina de veneno bibi-ista apuntó al jefe de la IM. Era un objetivo fácil debido a sus comentarios demasiado confiados en el pasado y a que algunos miembros de su familia se encontraban entre los líderes de la protesta contra la reforma judicial.

En su carta de dimisión del lunes al jefe del Estado Mayor, Herzl Halevi, Haliva pedía la creación de una comisión estatal de investigación para aclarar las circunstancias que condujeron a la masacre. Esto era de esperar, pero el llamamiento también puede verse como una despedida en ondas de Netanyahu. Una investigación independiente es lo último que desea el primer ministro.

El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, y el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzl Halevi, en enero. Crédito: Ariel Hermoni/Ministerio de Defensa.

La IM, a pesar de sus muchos éxitos operativos en la guerra de Gaza y los combates con Hezbolá en el norte, es una zona catastrófica. La partida del jefe de su división de investigación, el general de brigada Amit Saar, atormentado desde el estallido de la guerra por la cuestión de su responsabilidad en las evaluaciones erróneas en Gaza, después de que se le diagnosticara un tumor maligno que requería tratamiento inmediato. Su lugar ha sido ocupado por el General de Brigada Itai Brun, un veterano oficial de la reserva llamado para ayudar. Otros altos oficiales, muchos de los cuales desempeñaron un papel en el desastre, siguen debatiendo cuándo retirarse.

Halevi y el Ministro de Defensa Yoav Gallant, que al menos han aceptado públicamente su responsabilidad por el fracaso pero aún no han dicho que vayan a dimitir, tendrán que decidir ahora el nombramiento de un nuevo jefe del IM.

Halevi se inclina por nombrar al general de brigada Shlomi Binder, un destacado oficial que en su día estuvo al mando de la Unidad de Reconocimiento del Estado Mayor, Sayeret Matkal, y que actualmente es jefe de la División de Operaciones de las FDI. Sin embargo, será una decisión controvertida: Binder ha tenido una experiencia limitada en funciones de inteligencia y la lenta respuesta del Estado Mayor, incluida la División de Operaciones, al atentado del 7 de octubre es una de las principales cuestiones que se están examinando en la investigación interna de las FDI. Otra opción es el nombramiento temporal o permanente de un antiguo jefe de la IM, como Niztan Alon o Lior Carmeli. Sin embargo, también en este caso se enfrentarán a una controversia considerable.

En cualquier caso, las consecuencias de la dimisión de Haliva repercutirán en todo el sistema. El jefe del Estado Mayor de las FDI, el jefe del Shin Bet y algunos de los altos cargos de su organización, el comandante actual y el anterior del Comando Sur del ejército, el jefe de la División de Operaciones, el comandante de la División de Gaza y otros altos cargos tuvieron todos ellos un papel que desempeñar en los fracasos del 7 de octubre. Es probable que también ellos se vean obligados a sacar las mismas conclusiones que Haliva.

Esto podría ocurrir inmediatamente después de que finalice la investigación interna del ejército, probablemente a principios de junio, pero podría ocurrir antes. La relativa calma de los combates en Gaza, junto con el sentimiento justificado de la opinión pública de que la guerra en todos los frentes se ha estancado y ha provocado complicaciones estratégicas, ha reavivado el debate público sobre la responsabilidad. Con su comprensible decisión de retirarse, Haliva da un nuevo impulso al proceso. Sólo el primer ministro sigue actuando como si estas cuestiones no le preocuparan.

Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: Haaretz