11 Abr Un testigo clave en el juicio de Netanyahu se burló de las fuerzas del orden. Ahora paga las consecuencias

Análisis

Shlomo Filber en el Tribunal de Magistrados de Tel Aviv, 18 de febrero de 2018. Crédito:  Moti Milrod.

Shlomo Filber dejó claro dónde estaba su lealtad incluso antes de testificar en nombre del Estado. Después de que los fiscales anunciaran sus planes de cancelar su acuerdo con él, el siguiente paso es acusarle.

POR: Gidi Weitz

Después de un inmenso (y típico) retraso, el lunes la Fiscalía del Estado de Israel hizo lo que debería haber hecho hace mucho tiempo, y anunció que planea cancelar el acuerdo de testigo del Estado con Shlomo Filber.

Los indicios de que el ex alto asesor del primer ministro planea retractarse de su testimonio incriminatorio contra Benjamin Netanyahu empezaron a acumularse mucho antes de que subiera al estrado: En una serie de tuits provocadores, Filber dejó claro que estaba preparando una emboscada para la acusación, en un intento de rescatar al venerado jefe de la acusación de soborno. En lugar de advertirle de las consecuencias, los fiscales entraron con los ojos abiertos en el pozo que Filber cavó para ellos.

Ya al principio del testimonio de Filber, quedó claro que planeaba un giro de 180 grados. Cuando la fiscal principal Judith Tirosh le preguntó por la reunión en la que Netanyahu supuestamente le pidió que promoviera los intereses del magnate de las comunicaciones Shaul Elovitch, Filber confirmó la reunión e inmediatamente añadió: «No hice lo que me pidió en relación con ninguna de las cosas». Esta declaración estaba en total contradicción con lo que había dicho a los detectives de la policía, y gracias a la cual la fiscalía le concedió inmunidad judicial.

Shlomo Filber, Shaul Elovitch y el primer ministro Benjamin Netanyahu. Crédito: Emil Salman, Eyal Toueg, Alex Kolomoisky.

A partir de ahí continuó su gloriosa retirada, mientras esparcía versiones de los hechos que no se sostienen. La policía y la fiscalía acudieron en su ayuda al no comprobar debidamente la fecha de la fatídica reunión citada por Filber.

El abogado defensor Boaz Ben Zur estableció ante el tribunal la afirmación de Filber sobre la fecha de la reunión, y la confusión permitió a Filber intentar rescatar al primer ministro de todo el enredo.

Filber, que dirigió la sede electoral de Netanyahu antes de obtener el codiciado puesto en el Ministerio de Comunicaciones, es la encarnación de la perversión que suponen los nombramientos políticos y el daño que causan al servicio público. Meses antes de que se hiciera público el llamado Caso 4000, la Autoridad de Valores de Israel recomendó imputar a Filber alegando que, como director general del ministerio, actuó como una especie de topo al servicio de Bezeq, trató de influir en las decisiones a favor del monopolio de telecomunicaciones y pasó sistemáticamente documentos clasificados a sus altos ejecutivos.

Netanyahu observa antes del comienzo de una vista en su juicio por corrupción en el Tribunal de Distrito de Jerusalén en 2022. Crédito: POOL/ REUTERS.

Una escena demuestra la profundidad de la podredumbre: En 2016, tras oír el rumor de que Netanyahu se había enemistado con él y planeaba sustituirle, el desesperado Filber acudió a Elovitch, de entre todas las personas, con la esperanza de que pudiera hacer magia con el jefe.

Así funcionaba la mente de una persona que se suponía que era un funcionario: Filber veía al empresario con múltiples intereses, que necesita la ayuda de los organismos reguladores del mismo modo que necesita aire para respirar, como un salvavidas contra el despido. Esta anécdota también tira de la manta de la tergiversación de los hechos que pretendía presentar el testigo del Estado.

En cuanto terminó su vergonzoso retorcimiento ante la corte, Filber regresó al cálido seno de la base. Sorprendentemente, su empresa de sondeos incluso trabajaba al servicio del partido Likud de Netanyahu, como reveló el periodista del Noticiero de Canal 13, Sefi Ovadia. Cualquiera con cerebro puede ver que, si el primer ministro no hubiera estado agradecido al testigo del Estado que acudió en su ayuda, Filber no habría presentado facturas a la sede del partido. En un estado adecuado, esto también habría dado lugar a una investigación penal, pero la Fiscalía del Estado demostró una vez más ser excesivamente laxa.

La Fiscal General Gali Baharav-Miara. Crédito: Yoav Davidkovich

Después de que la fiscal general Gali Baharav-Miara hiciera lo correcto, el siguiente paso obvio es acusar a Filber de fraude y abuso de confianza. Sólo podemos esperar que esto ocurra antes de que todo el mundo se olvide del testigo de Estado más descarado que Israel haya tenido jamás y del hazmerreír en que convirtió a las fuerzas del orden israelíes.

Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: Haaretz