17 Nov Netanyahu sabe que el 7 de octubre es culpa suya, pero ve culpas en todos lados
Cualquiera que le preste atención, tanto en sus declaraciones abiertas a los medios como en sus sesiones informativas privadas, comprende perfectamente que se reconoce responsable. Cuando se le presentó lo que dijo el ex primer ministro Ehud Olmert sobre la responsabilidad, su respuesta fue: «Nada ha cambiado».
El primer ministro Benjamín Netanyahu visita a las tropas en el sur de Israel | Foto: GPO/Kobi Gideon
1.
Cinco semanas después del estallido de la guerra en Simjat Torá, todavía no hay una presión real de Occidente sobre Israel para que ponga freno. Y en lo que a nosotros respecta, Occidente toma las decisiones. En la práctica, ocurre todo lo contrario. Estados Unidos, Gran Bretaña e incluso la UE han justificado el objetivo israelí de eliminar el control de Hamás sobre la Franja de Gaza. «La organización terrorista Hamás, o cualquier otra organización terrorista, no puede gobernar en Gaza», fueron las palabras pronunciadas esta semana nada menos que por Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, una entidad que en realidad no es conocido por respaldar las guerras de Israel.
Hacer clic en el link para ver el video: https://www-israelhayom-com.translate.goog/2023/11/16/netanyahu-knows-oct-7-is-on-him-but-sees-blame-all-around/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
Vídeo: Netanyahu a ABC: ‘No hay alto el fuego’ sin liberación de rehenes / Crédito: Reuters
De hecho, existen ciertas diferencias en cuanto a la cuestión de cuándo y bajo qué circunstancias es correcto hacer una «pausa humanitaria» para promover la liberación de los israelíes secuestrados. En Estados Unidos existe la expectativa de que se permita la entrada de agua, alimentos y medicamentos a la Franja de Gaza –en la que luego Hamas pone sus manos– mucho más de lo que nos gustaría que entrara, si dependiera exclusivamente de nosotros. Los estadounidenses también nos hablan de permitir la entrada de combustible en la Franja de Gaza.
Pero no existe ninguna presión real para detener la actual acción militar allí. La presión existe únicamente en los estudios de televisión, que están batiendo récords de desmoralización y sembrando discordia entre la gente en tiempos de guerra.
Los estados occidentales tienen una variedad de razones e intereses para apoyar el objetivo de la guerra de Israel. Identificación moral, preocupación por brotes similares de violencia en sus propios países, responsabilidad por sus propios nacionales que han sido secuestrados y la eterna fantasía de que una vez que el polvo de la batalla se haya asentado, finalmente se establecerá un Estado palestino. Esto último no sucederá y llegará el día en que tendremos que discutir este punto con quienes actualmente nos respaldan. Pero por el momento, cualquiera que sea el argumento, y a diferencia de todas las rondas anteriores de violencia y guerras que hemos conocido, los actores internacionales relevantes no quieren que nos detengamos; al contrario, quieren que sigamos. continuar.
Este enfoque otorga a Israel un respiro político a largo plazo, permitiendo a las FDI avanzar lenta y cuidadosamente, pero con todo el alcance de su poder militar. Hay otras razones para apresurarse, sobre todo los costos económicos que soporta el frente interno de Israel y su resistencia. Pero, en lo que respecta al aspecto de la seguridad diplomática, esto no será una repetición de la Guerra de los Seis Días, ni de la Guerra de las Seis Semanas, sino más bien de una Guerra de los Seis Meses.
2.
En un momento en que la población israelí está absorbida por la guerra y entiende que la política puede esperar, un grupo pequeño, radical y bullicioso se niega a dejar de gritar: «Bibi, Bibi». Hay dos puntos focales para esto. Uno, frente a las residencias del primer ministro en Cesarea y Jerusalén, y el otro en los estudios de Canal 12 Noticias y Canal 13 Noticias . El esfuerzo bélico se encuentra actualmente en su apogeo. Unas 1.200 personas han sido asesinadas. Unas 200.000 personas han sido evacuadas de sus hogares. Decenas de ciudades, pueblos y comunidades rurales han sido abandonadas o quemadas. Actualmente, el sistema educativo funciona sólo con dos cilindros. La economía tiembla y ellos se mantienen firmes: «Bibi, Bibi, asume la responsabilidad, asume la responsabilidad». Como si, si dijera las palabras mágicas, esto devolvería la vida a los muertos. Como si hubiera un líder en Israel que pudiera decir honestamente: «Esto no habría ocurrido durante mi turno».
Mi opinión personal ha sido y sigue siendo que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu debería decir «Soy responsable». Esto contribuiría a la unidad nacional y eliminaría este tema de la agenda pública. Pero él, por sus propios motivos, ha optado por no pronunciar esas palabras tan explícitas. Por supuesto, sigue teniendo ese derecho. Ahora, sigamos adelante.
Además, cualquiera que le preste atención, tanto en sus anuncios abiertos a los medios como en sus sesiones informativas privadas, comprende perfectamente que se reconoce responsable. Cuando se le presentó lo que dijo el ex primer ministro Ehud Olmert sobre la responsabilidad, su respuesta fue: «Nada ha cambiado». En otras palabras, es evidente que Netanyahu entiende claramente que la responsabilidad es suya. Por alguna razón, no quiere decirlo, y a medida que se intensifican los llamados para que lo haga, es más fácil entender por qué es así. Sabe que la obsesión no desaparecerá.
Y, de hecho, una cantidad considerable de tiempo en los informativos y en la sesión informativa que dio esta semana a los periodistas se dedicó a centrarse en la cuestión de la responsabilidad. Este fue el contexto en el que Netanyahu dijo lo que dijo sobre una futura necesidad de «comprobar la correlación entre la motivación del líder de Hamas, Yahya Sinwar, y la cuestión de los reservistas que se niegan a servir».
Yo estaba allí en la habitación. Netanyahu no planteó esta cuestión por su cuenta. Los periodistas presionaron y presionaron. Y luego respondió. Como si no respondiera, dirían que «no responde preguntas». Y cuando él responde, proceden a atacarlo por esas respuestas.
A pesar de la avalancha de preguntas, Netanyahu no dijo que la negativa de los reservistas a servir fuera el detonante para que Hamás decidiera atacar, lo que en realidad podría ser la realidad de la situación. Por cierto, está bastante claro que el grupo de protesta Achim Laneshek (Hermanos de Armas) no perdió tiempo en atacar a Netanyahu por lo que no dijo, ya que les remuerde la conciencia por lo que hicieron y por el hecho de que su conducta podría efectivamente han empujado al enemigo a actuar.
En cualquier caso, entre otras cosas que se dijeron durante la sesión informativa, ya podemos esbozar cuál será la estrategia de defensa de Netanyahu una vez que termine la guerra actual. En primer lugar, se puede esperar que afirme que ni siquiera un solo miembro de los diversos Gabinetes de Seguridad Diplomática a lo largo de los años apoyó alguna vez una maniobra terrestre de las FDI en la Franja de Gaza. Según Netanyahu, ni siquiera el diputado Avigdor Lieberman (líder del partido Yisrael Beytenu y ex ministro de Defensa). Durante la Operación Margen Protector de las FDI en 2014, presentó al gabinete la opción de una maniobra terrestre para tomar el control total de la Franja de Gaza. Nadie quería esta opción.
Una vez que la opción de tomar el control del terreno quedó descartada, la alternativa fue que la IAF atacara Gaza desde el aire. Esta es la principal herramienta que Israel ha estado utilizando para frenar el terrorismo desde la Franja de Gaza en los 18 años transcurridos desde el Plan de Retirada. «Pensábamos que el bombardeo aéreo era suficiente. Pero resultó que no fue así», continuó Netanyahu. Y en cualquier caso, «pensamos» se refiere a todos los estadistas, ministros, jefes de estado mayor y generales que alguna vez participaron en el proceso de toma de decisiones desde que Hamas tomó por la fuerza el control del poder en la Franja de Gaza.
Además, Netanyahu nos recordará que sólo unos días antes del estallido de la guerra, consultó con el alto mando de las FDI cuál era la situación con Hamás, como corresponde a alguien en su posición. Como todos sabemos, le dijeron una vez más que Hamás está disuadido.
En otras palabras, Netanyahu no intentará desviar la responsabilidad de sí mismo, sino que sólo dirá que todos son responsables y que, aunque este «metedura de pata» ocurrió durante su mandato, la idea de que Hamás no lanzaría un ataque era una idea que había sido compartido por todos los responsables políticos, sin excepción. Queda por ver si esta coartada es suficiente o no para apaciguar al público una vez terminada la guerra. Definitivamente ahora no es el momento de discutir esto.
El propio Netanyahu dice que mientras «se escuchen los cañones» y los soldados estén luchando, se niega a emprender cualquier intento de abordar cuestiones de conciencia y sensibilidad. Apenas duerme por las noches (durante las dos primeras semanas de la guerra, el efecto de esas noches de insomnio fue extremadamente evidente en él) y está exclusivamente centrado en el éxito de la actual campaña militar. Todo lo demás, incluida la cuestión de «la responsabilidad», se discutirá una vez que termine la guerra. Si los reservistas pueden esperar tanto tiempo, seguramente los comentaristas podrán hacer lo mismo.
3.
Mientras nuestras fuerzas luchan contra el enemigo dentro de la Franja de Gaza, otra lucha se está gestando en el cuartel general de las FDI en Kirya, en Tel Aviv, entre dos grupos de presión a los que podemos referirnos como la «vieja escuela» y la «nueva escuela». . ¿A qué se debe la lucha? Se trata del enfoque correcto de la cuestión palestina.
En el grupo de la «vieja escuela» se encuentra el ministro de Defensa, Yoav l, que ha convertido al director del INSS (Instituto de Estudios de Seguridad Nacional), el general de división (res.) Tamir Hayman, en su asesor más cercano. Un nombramiento adicional es el del general de brigada (res.) Udi Dekel, quien asumió el cargo de consultor de las FDI sobre la cuestión de política al día siguiente de la guerra. Dekel está a favor de que la Autoridad Palestina (AP) regrese a Gaza. En otras palabras, las FDI todavía se adhieren a la mentalidad de la «vieja escuela».
Sin embargo, en contraste con esto, y principalmente después del total colapso paradigmático, de inteligencia y operativo de las FDI en Simjat Torá, la influencia de la «nueva escuela» está creciendo. Al comienzo de la guerra, hubo desacuerdo sobre si el objetivo debería ser una victoria global sobre Hamás o un esfuerzo total para eliminar a la organización.
Algunos miembros de la «vieja escuela» se adhirieron a la primera opción, mientras que los de la «nueva escuela» prefirieron la segunda opción. Su postura fue aceptada.
La pregunta ahora es cómo hacer frente a las amenazas que surgen desde Judea y Samaria. Atadas por la trampa paradigmática de los Acuerdos de Oslo, que lleva 30 años de antigüedad, las FDI siguen poniendo todos sus huevos en una sola canasta y confiando en la Autoridad Palestina. En otras palabras, nadie es lo suficientemente ingenuo como para pensar que los agentes de policía de Mahmoud Abbas nos aman, sino simplemente que, por sus propias razones, harán parte del trabajo para mantener a los terroristas agachados.
Como esa es la situación, afirma la «vieja escuela», Israel debe preservar y salvaguardar a la Autoridad Palestina. Esto incluye hacer la vista gorda ante su actividad hostil contra nosotros, desde los salarios que paga a los terroristas y su incesante incitación antiisraelí, aunque son todos ellos los que en realidad sirven para alimentar el terrorismo palestino a largo plazo. Según las FDI, esta es la manera de lograr el mejor resultado en materia de seguridad.
A lo largo de los 15 años de gobierno de Netanyahu no se ha producido un cambio en este enfoque. Por el contrario, incluso un minuto antes de la guerra, el gabinete de Netanyahu implementó precisamente el mismo método, incluido un enfoque muy delicado para lidiar con los nidos terroristas en toda Judea y Samaria, «para apuntalar a la Autoridad Palestina». Ésta era la recomendación fija del establishment de defensa, y Netanyahu optó constantemente por confiar en esas recomendaciones.
El insondable y terrible coste de la guerra finalmente también le abrió los ojos. Quizás no fue tan buena idea escuchar ciegamente lo que los «expertos» tienen que decir. Quizás haya llegado el momento de escuchar a los defensores de la «nueva escuela», que presentan un enfoque nuevo y mucho más realista. ¿Quién está incluido en el grupo de la «nueva escuela»?
Por ejemplo, el Foro de Defensa y Seguridad de Israel (IDSF), encabezado por el General de Brigada (Res.) Amir Avivi. quien se reunió con Netanyahu hace dos semanas y le recomendó que no transfiriera fondos a la Autoridad Palestina. Una entidad adicional que ofrece un enfoque más actualizado y sobrio es el Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista, con sede en Jerusalén, dirigido por el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Meir Ben Shabbat.
En un corto período de tiempo, Ben Shabat reunió a un grupo de analistas talentosos que han desafiado los paradigmas existentes y que presentan un enfoque decidido y franco de la situación. No se andan con rodeos. Por ejemplo, en un documento que el instituto entregó al gabinete, la recomendación es lograr un «objetivo ampliado» de la guerra en Gaza. En otras palabras, no sólo eliminar la amenaza que representa Hamás, sino también obtener disuasión en relación con todo el «Eje de Resistencia» liderado por Irán. Y la Autoridad Palestina es parte de este eje, como les gusta explicar a los analistas de Misgav.
«Mahmoud Abbas y el movimiento Fatah no aceptan la legitimidad de un Estado judío en la región, dentro de ninguna frontera, y todavía están comprometidos con el objetivo final de borrar a Israel del mapa y reemplazarlo con Palestina, incluso si este objetivo es El espíritu palestino más central se manifiesta en todos los aspectos de la vida pública y privada: desde el sistema educativo palestino que ha estado criando a generaciones de niños y enseñándoles el «paraíso perdido» que les arrebataron los los sionistas en 1948, hasta el contenido del plan de estudios, que glorifica a los terroristas; desde la cultura de «conservar las llaves de las casas» de la que supuestamente fueron expulsados los palestinos en 1948, hasta el deseo inquebrantable de adherirse ciegamente al mito de ‘el Derecho al Retorno’: desde los nombres de las calles y plazas, que idolatran a los asesinos de judíos pasados y actuales, hasta los programas de las escuelas de verano para niños, con los nombres de los antiguos barrios árabes de Haifa, Ramla y Lod; desde ceremonias, obras de teatro y los medios de comunicación, todos unidos en su mordaz retórica antiisraelí y antijudía, hasta la inquebrantable y obstinada insistencia de Abbas de seguir pagando salarios a los terroristas retenidos en Israel».
Basándose en esto, en Misgav han llegado a la conclusión de que «la oposición de Abbas al terrorismo no es una cuestión de principios, sino simplemente una cuestión táctica. En realidad, considera el terrorismo como una de las formas legítimas de lucha contra Israel, pero «Cree que ciertas formas de terrorismo son menos efectivas durante ciertos períodos de tiempo. Según su forma de pensar, hay momentos en que es posible obtener mayores beneficios a través de otras formas de lucha.»
En otras palabras, la “nueva escuela” le dice a la “vieja escuela”, basta de fingir, basta de ignorar la realidad de la situación, basta de quedar cautivos de concepciones falsas. Hemos pagado un precio demasiado alto por todo esto.
En términos prácticos, escribe el instituto, «la transferencia de la Franja de Gaza a la Autoridad Palestina después de la guerra no impedirá el renacimiento de la infraestructura terrorista, lo que a su vez conducirá eventualmente a nuevas rondas de violencia. Por lo tanto, realmente debemos «No permitiremos que la Autoridad Palestina tome las riendas del poder, mientras no experimente un cambio fundamental».
Como resultado de la guerra, los documentos presentados por Misgav, junto con los otros grupos de la «nueva escuela», ahora están cayendo en oídos mucho más comprensivos entre los responsables políticos de Israel. Por esta razón, y quizás también porque tienen claro que «El queso se ha movido», el grupo de la «vieja escuela» está organizando ahora un «contraataque» contra Misgav y los demás miembros de la «nueva escuela». grupo.
Dicho esto, no podemos simplemente retroceder en el tiempo la amarga realidad actual. Los viejos generales que han estado dirigiendo nuestras vidas en las últimas décadas y que actualmente nos miran a diario desde nuestras pantallas de televisión son reliquias de una época pasada y deben dejar paso a la nueva generación. Ellos no son menos responsables de la situación actual que los políticos, y la opinión pública también hablará libremente de esto el día después de la guerra.
Fuente: Isreal Hayom
Link de la noticia: https://www-israelhayom-com.translate.goog/2023/11/16/netanyahu-knows-oct-7-is-on-him-but-sees-blame-all-around/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
