25 Oct La vergüenza que perseguirá a Netanyahu será mucho mayor que de la que intentó escapar
El mito de Bibi como «protector de Israel» se ha roto. «Se acabó», dijo esta semana un miembro de alto rango de la coalición gobernante. «El gobierno no sobrevivirá a esto»
Por Gidi Weitz
El primer ministro Benjamín Netanyahu en el parlamento esta semana. No sólo ignoró las señales de advertencia, sino que estaba convencido de que estaba en camino a otra ronda victoriosa. Foto: Noam Rivkin Fenton
“Mi marido es el más fuerte del mundo. Como primer ministro, defiende y protege al país. Los tiempos nunca han sido tan buenos para el país. … Es un líder admirado en todo el mundo”, dijo Sara, la esposa del primer ministro, en 2018, durante un interrogatorio policial en el Caso 4000, uno de los tres casos de corrupción en los que el primer ministro, pero no su esposa, está siendo juzgado actualmente.
“Dentro de otros tres días estaré con él en la Casa Blanca. Será recibido como un rey. Lo admiran en todo el mundo, los dirigentes e incluso una gran parte del público. … En las calles de Nueva York se ponen de pie y lo aplauden, y en Australia también. … Es simplemente un líder admirado, que hace grandes cosas por el pueblo de Israel. … Los medios lo están masacrando, masacrando, masacrando, masacrando, masacrando”.
El material de investigación de los tres casos de corrupción por los que se le juzga no sólo proporciona una clave para comprender las sospechas criminales contra el primer ministro. Proporcionan una visión de la mentalidad conjunta de la familia que controla nuestro destino. En su opinión, Netanyahu – al igual que el Estado de Israel – es una potencia importante que enfrenta el peligro de exterminio.
«Mi padre se ocupa de cosas de la mayor importancia en el mundo, de la supervivencia diaria del pueblo judío», dijo el hijo del primer ministro, Yair, durante el interrogatorio policial. En su típica manera franca, también se quejó de la “cacería de brujas” que su familia estaba soportando por parte de la versión israelí de la Stasi de Alemania Oriental, casi al estilo de la Gestapo.
«Bibi dice: ‘Si yo caigo, el pueblo judío caerá'», dijo el magnate de Hollywood Arnon Milchan, cuyos generosos obsequios al primer ministro son la base de otro de los tres casos de corrupción contra el primer ministro (en los que Milchan no es un acusado). El primer ministro, según Milchan, está convencido de que está salvando a los judíos de un segundo Holocausto en un momento en que fuerzas poderosas están trabajando para derrocarlo de su cargo.
El primer ministro Benjamín Netanyahu en el parlamento el lunes. Foto: Noam Revkin-Fenton
Durante el interrogatorio, el propio acusado expresó una importante sensación de persecución – que los representantes de las élites le habían librado la guerra a pesar de que él solo salvó la economía israelí y detuvo el programa nuclear de Irán mediante una serie de decisiones dramáticas que tomó a pesar de la oposición de los burócratas del ministerio Finanzas y altos mandos de la defensa. Netanyahu tiene una necesidad obsesiva de apropiarse de cada logro y presentarse como un líder completamente solo, un Gulliver entre los liliputienses.
También es el argumento más fuerte en la acusación que el público presentará contra él por su culpabilidad por la imprudencia que condujo al baño de sangre en el sur y a la guerra.
Si Netanyahu hubiera actuado de acuerdo con las pruebas de gestión que se había impuesto en el pasado, se habría enfrentado a la justicia, habría dimitido y se habría ido a casa. En su autobiografía, que fue publicada en inglés como “Bibi: Mi historia”, relata que el principal impulso para lograr la liberación del soldado israelí cautivo Gilad Shalit en 2011 de Hamás – en el contexto de las protestas por la justicia social en Israel en ese momento – fue su comprensión de que necesitaba un apoyo público a gran escala antes de dar un paso que podría terminar en una guerra. Eso sería un ataque a las instalaciones nucleares de Irán. En su opinión, un líder sin el apoyo y la confianza del público no puede gestionar una guerra.
Así que alguien que no protege a los ciudadanos del país necesita sacar conclusiones.
“La gente que ha fracasado no puede llevar a cabo las reparaciones”, sermoneó el entonces líder de la oposición Netanyahu al primer ministro Ehud Olmert después de la Segunda Guerra del Líbano, pidiéndole que dimitiera. En su testimonio ante la Comisión Winograd que investigó los fracasos de Israel en la guerra, Netanyahu dijo que, a su modo de ver, el principal responsable de la seguridad del país no era el ministro de Defensa sino el primer ministro.
Netanyahu durante una audiencia sobre las conclusiones del Comité Winograd, en 2008. Testificó que el principal responsable de la seguridad del país es el Primer Ministro. Foto: Oriya Tadmor
«La responsabilidad de la seguridad del país es del comandante, el primer ministro», dijo. “No se puede nombrar a alguien como primer ministro en un país como el Estado de Israel que no tiene algún tipo de capacidad para dar forma a una concepción político-militar porque entonces son los sistemas [subordinados al primer ministro] quienes tienen el control en lugar de él controlar los sistemas”. Un hombre que dijo que “la debilidad produce guerra” ha llevado a Israel a su situación más vulnerable desde su fundación.
Esta semana, Netanyahu decidió señalar con el dedo acusador a ese viejo y familiar enemigo. En las sesiones informativas que él y sus asociados dieron a periodistas de alto nivel, se quejaron de que el primer ministro estaba siendo crucificado por los medios de comunicación desde las masacres de israelíes del 7 de octubre, que lo retrataban como un líder débil a los ojos de la otra parte y que esto estaba alentando a Hezbolá a abrir una guerra en múltiples frentes que causaría un gran número de bajas. Netanyahu pidió a la prensa libre que le concediera un alto al fuego humanitario. Pueden pasarle factura una vez que termine el combate.
«Esta semana parecía lo más viejo, más débil, más cansado y más pequeño que lo he visto en los últimos 20 años», dijo una fuente que estuvo presente en las consultas privadas que mantuvo el primer ministro. «Está funcionando, todavía aguantando, tratando de sobrevivir para salvar lo que pueda de su legado».
La batalla desenfrenada que ha librado por su lugar en la historia es resultado directo de cómo se percibe a sí mismo. “Cuando Netanyahu se mira al espejo por la mañana, está convencido de que tiene una misión histórica y de que existe una línea directa que va desde Moisés hasta el rey David, pasando por Judá el Macabeo, Bar Kojba y Herzl – y tal vez también Ben-Gurión, pero tiene sus dudas”, dijo alguien que había mantenido largas conversaciones con el primer ministro.
Fuerzas del ejército israelí en camino a la frontera con el Líbano, la semana pasada. «En lo que a él respecta, podría continuar con pausas hasta el próximo verano», afirmó una fuente cercana a Netanyahu. Foto: Gil Eliahu
“Así es como ha justificado su guerra contra el sistema judicial. Según él, han perturbado el eje histórico del pueblo judío. Si lo derriban e instalan a un idiota como [Benny] Gantz o (Naftali) Bennett, estarían poniendo en peligro la existencia de todos nosotros”, relató la fuente.
Sólo un hombre que se atribuye dimensiones míticas sería capaz de arrastrar a Israel a cinco elecciones, al caos político, a la desintegración social y a la pérdida de confianza de las masas populares en el sistema de aplicación de la ley, es decir, en el Estado mismo, responsable por un colapso de la disuasión de Israel y una guerra empapada de sangre. No sólo ignoró las señales de advertencia. Netanyahu estaba convencido de que estaba en camino a otra ronda victoriosa.
Los colaboradores cercanos del primer ministro habían afirmado con entusiasmo que después de que lograra un acuerdo de normalización con Arabia Saudita, otros países musulmanes como Malasia e Indonesia establecerían vínculos oficiales con Israel y él pasaría a los anales de la historia israelí como el hombre que forjó paz global entre el Estado judío y cientos de millones de musulmanes.
Gracias a un logro de tal magnitud, había aceptado incluso considerar un final personal en forma de un acuerdo de declaración de culpabilidad indulgente que sólo entraría en vigor dos años después. Su condición era y sigue siendo que su condena no incluyera un hallazgo de infamia moral.
“Preferiría caer sobre mi espada”, ha dicho repetidamente en los últimos años, refiriéndose a las circunstancias en las que murió el rey Saúl. Esa fue la razón principal por la que las negociaciones de declaración de culpabilidad que sus abogados intentaron concertar con el entonces fiscal general Avichai Mendelblit fracasaron. Ahora está claro que la infamia moral quedará mucho más grabada en la frente de Netanyahu de lo que el tribunal habría impuesto si hace dos años hubiera admitido los cargos de fraude y abuso de confianza y hubiera dimitido.
El ministro de Justicia, Yariv Levin, el mes pasado. En lugar de convocar la Comisión de Nombramientos Judiciales, se ha aferrado al enfoque fanático que nos ha llevado a la situación actual. Foto: Chaim Goldberg/Flash 90
A estas alturas, sólo podemos adivinar cómo será el fin político de Netanyahu. Más allá de las protestas masivas y el colapso de la coalición, el fin podría ser el resultado de duras conclusiones de una futura comisión estatal de investigación. Por ley, el presidente de la Corte Suprema nombra a los miembros del panel de la comisión, que está encabezado por un magistrado de la Corte Suprema o un juez de un tribunal de distrito – ya sea jubilado o en activo.
En 1973, el presidente de la corte, Shimon Agranat, se nombró a sí mismo para encabezar la comisión que investigó la guerra de Yom Kippur, y en 1982, el presidente de la corte, Yitzhak Kahan, se nombró a sí mismo para encabezar la comisión que investigó las masacres en los campos de refugiados de Sabra y Chatila en Líbano, cometidas por los cristianos libaneses aliados de Israel.
Debido a la presión pública, el gobierno se verá obligado a nombrar una comisión estatal de investigación. El presidente en funciones del Tribunal Supremo, Uzi Vogelman, podría hacer lo mismo y nombrarse él mismo. Pero es poco probable que se designe a sí mismo dado que la Corte Suprema tiene dos vacantes y está colapsando bajo la carga. La candidata natural para encabezar dicha comisión sería Esther Hayut, quien esta semana se retiró como presidenta de la Corte Suprema a un momento de silencio.
El número limitado de magistrados de la Corte Suprema y la ausencia de un presidente permanente del tribunal son producto de la destructiva negativa del Ministro de Justicia, Yariv Levin, a convocar el Comité de Nombramientos Judiciales. También pidió insolentemente al tribunal más tiempo para responder a las impugnaciones legales sobre su conducta, petición que el tribunal ha concedido ahora. En lugar de entrar en razón sobre sus fantasías de venganza y convocar al comité para nombrar a Isaac Amit como presidente del tribunal y cubrir las dos vacantes en el tribunal, Levin se ha apegado al enfoque fanático que nos ha llevado a la situación actual.
En momentos en que las escenas finales parecen estar en el horizonte, entre los rivales de Netanyahu hay quienes están convencidos de que su evasión de responsabilidad es una fase de sus planes para sobrevivir al día siguiente. Creen que ahora también, después de que toda su visión del mundo se ha desmoronado, al igual que su forma de verse a sí mismo, Netanyahu no se ha liberado de sus delirios de grandeza.
Casas en ruinas en el Kibutz Be’eri, cerca de la frontera con Gaza, esta semana. Esta vez, Netanyahu tendrá dificultades para defender la narrativa de que es el protector de Israel. Foto: אוליבייה פיטוסי
“Cuando está solo en la habitación, piensa que [el primer ministro Menachem] Begin era un hombre muy débil y que Golda [Meir] colapsó en la guerra de Yom Kippur”, dijo alguien que conoce bien al primer ministro. “En su opinión, él mismo está hecho de un material diferente y más resistente. Cree que solo él es capaz de afrontar los desafíos de supervivencia de nuestro pueblo, incluso si alguien piensa que su presencia y sus acciones son las que desafían esa misma supervivencia”.
Por lo tanto, esta fuente dice: “Esta guerra podría ser más similar en duración a la Guerra de Independencia que a la Guerra de Yom Kippur o Margen Protector [en 2014]. Por su parte, podría continuar con pausas hasta el próximo verano. Eso garantizaría que no tenga que testificar en su juicio, que moriría ante los desafíos que él mismo asumiría. Espera que en el tiempo que transcurra el público olvide el shock que ha estado experimentando ahora y que su ira disminuya”.
Es difícil ver que esa evaluación realmente se cumpla. Incluso si la guerra termina con la huida de los líderes de Hamás de Gaza o el rescate de varios de los rehenes en una operación heroica al estilo de Entebbe (antes de la cual el Primer Ministro Rabin preparó una carta de renuncia en caso de que fracasara), no se espera que la ira se disipe.
“Esto será mucho más indignante que lo que ocurrió después de la guerra de Yom Kippur”, dijo esta semana un miembro del gabinete del Likud. Esta vez, Netanyahu tendrá dificultades para transmitir a las masas una narrativa que ha logrado promocionar con un éxito vertiginoso hasta ahora – la narrativa de que él es el protector de Israel, que quienes lo desafían están apuñalando a la nación por la espalda y poniendo en peligro la existencia misma de Israel.
“Se acabó”, dijo esta semana un miembro de alto rango de la coalición gobernante. «El gobierno no sobrevivirá a esto».
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: Haaretz
