Septiembre 7 de 2021

Netanyahu está suplicando por una tabla de salvación en la reforma. Nadie quiere darle una salida

Sumido hasta el cuello en problemas, el primer ministro estaría encantado de comprometerse en la reforma judicial, pero aquellos que necesita a su lado apenas ven razones para ayudarlo.

El primer ministro Benjamin Netanyahu lidera una reunión de gabinete en la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén el 20 de agosto de 2023. El ministro de Justicia, Yariv Levin, está a la izquierda.

El ministro de Justicia, Yariv Levin, está a la izquierda. (Olivier Fitoussi/POOL) Empecemos por desmentir algunas inexactitudes que circulan en los informes recientes: la idea de una reforma judicial no es idea del primer ministro Benjamin Netanyahu.

De hecho, el esquema fue elaborado por el presidente Isaac Herzog y su personal. Luego se envió un borrador a las personas de Netanyahu: el secretario de gabinete Yossi Fuchs, el ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer y el abogado Michael Ravilo. Herzog quería saber si lo aceptarían como base para las conversaciones.

La propuesta de gran alcance no fue fácil de tragar para Netanyahu. Congela la legislación destinada a limitar los poderes judiciales hasta finales de 2024, suaviza una ley que anula el uso de los tribunales de la doctrina de la razonabilidad para juzgar las acciones del gobierno, y no encaja bien con los planes del gobierno de reformar el comité de selección judicial, que nombra jueces para el tribunal.

Sin embargo, Netanyahu aceptó. Está tan ansioso por sacar al país y a sí mismo de esta saga que uno podría imaginar que también habría estado de acuerdo en hacer una danza mientras canta las alabanzas de Yair Lapid frente a la casa del líder de la oposición.

El primer ministro tenía una sola condición. «Si vamos a hacer este trato, ¿puedes traer a [el líder del partido Unidad Nacional] Benny Gantz?» preguntó


Benny Gantz pronuncia un discurso el 5 de septiembre de 2023 en respuesta al pedido del primer ministro Benjamin Netanyahu de entablar conversaciones sobre la reforma judicial. (Cortesía)

«Si traes a Gantz, puedo poner en línea a mi coalición», prometió el primer ministro a Herzog. Netanyahu estaba escribiendo un cheque que no podía cobrar, pero no tenía nada que perder.

El equipo de Netanyahu realizó algunos cambios menores en el borrador y lo envió.

El martes, Gantz dijo a sus seguidores del partido que había mantenido conversaciones sobre la iniciativa del presidente. Desde el principio, observó la propuesta con recelo.

Sin embargo, Netanyahu depositó grandes esperanzas en el plan del presidente. Podía ver el final de la era de la reforma, un lastre en su cuello, acercándose a la vista. En su viaje a Chipre esta semana, estaba en las nubes e incluso prometió un comunicado importante sobre el tema pronto.

A diferencia del pasado, el mensaje de Netanyahu durante el viaje fue moderado, no agresivo, y aquellos cercanos a él sintieron que realmente creía que podría haber un avance que ni siquera el ministro de Justicia, Yariv Levin, el defensor más ferviente de la reforma, podría detener


El primer ministro Benjamin Netanyahu y su esposa Sara hablan con la prensa desde la pista del Aeropuerto Internacional Ben Gurion el 3 de septiembre de 2023. (Carrie-Keller-Lynn/Times of Israel)

El lunes por la noche, mientras se preparaba para regresar de Larnaca, comenzaron a llegar los primeros mensajes sobre la propuesta. Los hombres del primer ministro se quedaron boquiabiertos. Algunos no sabían nada, otros se sorprendieron de que se hubiera filtrado. Finalmente, Likud emitió un comunicado oficial diciendo que los informes eran incorrectos y que no había acuerdo.

Para el equipo de Netanyahu, está claro que quien filtró los detalles del esquema el lunes buscaba desbaratar el trato, y lograron hacerlo de gran manera. Netanyahu y su personal creen que los líderes de las protestas informados de las conversaciones organizadas por la Unidad Nacional de Gantz fueron quienes chismearon.

«Gantz, Lapid y los líderes de las protestas no tienen interés en sacar a Netanyahu de este lío en el que está», dijo una fuente cercana al primer ministro a Zman Yisrael, el sitio hermano de Times of Israel. La fuente enumeró las luchas del primer ministro: «aislamiento diplomático, una oposición fuerte y persistente, protestas masivas en las calles y [legislación pendiente] sobre el reclutamiento militar que podría derribar al gobierno».


Los manifestantes ondean banderas y pancartas durante una manifestación contra el plan de reforma judicial del gobierno, en Tel Aviv el 26 de agosto de 2023. (JACK GUEZ / AFP)

Levin, mientras tanto, estaba alarmado por el giro de los acontecimientos. El ministro de Justicia no participó en las conversaciones de compromiso y no conocía los detalles del esquema. Una vez que se supo, Levin rechazó la propuesta y se embarcó en una campaña mediática en su contra, como no se había visto desde su primera campaña en las primarias del Likud.

Fuentes de alto nivel dentro de la coalición creen que Levin ha pasado los últimos días trabajando para sabotear cualquier posibilidad de un acuerdo que incluya una moratoria legislativa. Hay quienes en la coalición afirman que fue Levin o su gente quienes filtraron la información.

Levin visitó los medios de comunicación para rechazar, desacreditar, desautorizar y arrojar dudas sobre la propuesta a la que Netanyahu dio luz verde. Los aliados de Levin dentro del Likud, incluidos los diputados Avichay Buaron y Hanoch Milwidsky, pronto se unieron a él, diciendo que no se podía aceptar tal propuesta.

«Es difícil convencerlo de algo», dijo la fuente cercana a Netanyahu sobre el ministro de Justicia. «Levin y [el diputado de Sionismo Religioso] Simcha Rothman creen hasta el día de hoy que la reforma [paquete legislativo] no tuvo éxito porque avanza demasiado lentamente. No es broma. No tienen idea de lo que están haciendo a este país».

El martes por la noche, Netanyahu seguía intentando que Gantz fuera a su oficina para conversar sobre el asunto al día siguiente.


El primer ministro Benjamin Netanyahu, a la derecha, habla con el ministro de Justicia, Yariv Levin, durante una audiencia plenaria de la Knesset, el 10 de julio de 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)

Más tarde esa misma noche, Gantz pronunció un discurso ante los seguidores de su partido, parte del cual fue transmitido por televisión. Aquellos que esperaban que anunciara que había aceptado la propuesta obtuvieron en su lugar un discurso de campaña.

Gantz volcó toda su enemistad hacia Netanyahu en su discurso. Exigió condiciones unilaterales e imposibles al primer ministro, incluida una nueva legislación para congelar la reforma y suavizar la ley de razonabilidad.

«Aquí no hay nadie con quien hablar», afirmó, citando comentarios de extremistas en la coalición y el gobierno. Y así, el tercer intento del presidente de llegar a un compromiso se desmoronó, lo que debería decirnos algo sobre Herzog y la presidencia bajo su mandato.

El país dio un paso atrás importante el martes. Había una sensación en los últimos días de que algo había cambiado, pero después de este último fiasco, se ve pocas posibilidades de que Netanyahu salga del atolladero en el que se encuentra.

En el pronóstico: más protestas en las calles, además de una gran batalla sobre la legislación que exime a los ultraortodoxos del servicio militar, que se presentará en el Knesset una vez que comience la sesión de invierno el próximo mes.

«No tenemos elección», dijo la fuente cercana a Netanyahu el martes. «Si no aprobamos la ley de servicio militar, no tendremos gobierno».

Prepárense.

 

Fuente: The Times of Israel
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-is-begging-for-an-overhaul-lifeline-nobody-wants-to-give-him-a-way-out/?utm_campaign=daily-edition-2023-09-06&utm_medium=email&utm_source=The+Daily+Edition



Este sitio web únicamente utiliza cookies propias con finalidad técnica, no recaba ni cede datos de carácter personal de los usuarios sin su conocimiento. Sin embargo, contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas a las de Comunidad Judía de Guayaquil que usted podrá decidir si acepta o no cuando acceda a ellos.