10 Jul Estados Unidos tiene opciones militares para la amenaza nuclear de Irán, dice el jefe de la fuerza aérea de CENTCOM al ‘Post’

Alto funcionario analiza la defensa regional contra misiles, la amenaza de Irán y los altibajos entre Estados Unidos e Israel.

 Por Yonah Jeremy Bob

El Teniente General estadounidense y Jefe de la Fuerza Aérea de CENTCOM, Alexus Grynkewich (derecha) y el Jefe de División Mayor de la FAI, General Tomer Bar. (Foto: US CENTCOM)

Estados Unidos actualiza regularmente sus opciones militares para las amenazas de las instalaciones nucleares en evolución de Irán, dijo el teniente general de Estados Unidos y jefe de la Fuerza Aérea CENTCOM, Alexus Grynkewich, a The Jerusalem Post en una entrevista exclusiva.

Israel también busca regularmente medir qué grado de amenaza presenta el programa nuclear de Irán y cuánto respaldo tendría Jerusalén de los EE. UU. si necesitara enfrentar esa amenaza con ataques preventivos. The Post le preguntó al jefe de AFCENT si el ejército de EE. UU. continuaría siendo capaz de manejar la amenaza de la República Islámica de Irán, a pesar de la construcción de una nueva instalación nuclear subterránea profunda en Natanz.

“Puede suponer que estamos vigilando muy de cerca las instalaciones iraníes, continuando nuestra evaluación de lo que significa, para qué las está utilizando Irán, qué opciones podríamos tener para esas instalaciones”, dijo Grynkewich.

Sus comentarios fueron algunos de los más detallados hasta la fecha, en términos de que EE. UU. trabaja y actualiza regularmente las opciones militares – incluso con respecto a los nuevos movimientos iraníes.

A pesar de las impresionantes capacidades del ejército estadounidense, se preguntó a Grynkewich sobre la posibilidad de que la disuasión de Washington no estuviera funcionando. Por ejemplo, a pesar de las amenazas y capacidades de EE. UU., en los últimos dos años Teherán ha logrado avanzar en su programa nuclear para enriquecer cantidades significativas de uranio al nivel muy alto del 60%, además de tener suficientes cantidades de uranio enriquecido para alrededor de siete bombas nucleares – si Irán decide cruzar el umbral nuclear.

El Ministro de Defensa, Yoav Gallant, se reunió con el Comandante del CENTCOM, General Michael »Erik» Kurilla (Foto: NICOLE LASKVI/MINISTERIO DE DEFENSA)

 “Cuando hablo de la disuasión de Irán, hay varias cosas diferentes que intentamos impedir, como una cuestión de la posición de Estados Unidos en la región. Ciertamente estamos tratando de impedir los ataques contra nosotros mismos o cualquiera de nuestros socios regionales”, dijo.

Agregó que “hay una interacción de un par de cosas diferentes con respecto a los ataques iraníes contra nosotros”, y aclaró que ahora Estados Unidos “está tratando de asegurarse de que los iraníes entiendan que, aunque Estados Unidos no tiene la misma cantidad de fuerzas en la región como anteriormente, aún podemos recuperar esas fuerzas muy rápidamente”.

“Creo que eso contribuye al efecto disuasorio contra Irán”, dijo.

Luego, Grynkewich dijo que Estados Unidos disuade a Irán asegurando la fortaleza de sus asociaciones en la región.

“La asociación con Israel es, por supuesto, extremadamente importante para nosotros”, dijo. “Tenemos un compromiso férreo con la seguridad israelí”.

Además dijo que “también hay muchos de nuestros socios árabes en la región, donde tenemos la intención de mantener una verdadera asociación – y no solo una relación transaccional – y unir la región de una manera más integrada. Cuanto más podamos hacer eso, mayor será el efecto disuasorio que tendrá sobre Irán porque ven que se enfrentan a un frente unificado”.

Con respecto al programa nuclear, Grynkewich fue inflexible: “Todos los presidentes recientes han dicho que no permitiremos que Irán obtenga un arma nuclear”.

“Nuestro trabajo es asegurarnos de que Irán comprenda que podemos traer fuerzas aquí rápidamente para responder a cualquier provocación. Hay muchas opciones sobre la mesa con respecto a evitar que Irán obtenga un arma nuclear. Nuestro trabajo es asegurar que las opciones militares estén bien pensadas y sean sólidas”, dijo el general estadounidense.

Un elemento que Grynkewich ha enfatizado en múltiples comentarios públicos es la contribución de Task Force 99 a la estabilidad en la región, incluida la confrontación con Irán. Discutió el papel que podría tener la Task Force 99 en la confrontación de Irán y otros adversarios en la región. El jefe de AFCENT dijo que el uso de drones ha crecido exponencialmente en los últimos años, particularmente los drones de ataque unidireccionales. Sugirió que si hubiera drones de ataque unidireccionales “u otra cosa” de los cuales “podríamos tener una flota de una gran cantidad de plataformas no tripuladas, que son relativamente baratas”, es posible que pudieran usarse “para imponer dilemas sobre nuestros adversarios.”

Cuando se le preguntó qué tipo de drones estaba contemplando tácticamente, incluidos los drones kamikaze, Grynkewich respondió: “Podría ser una versión kamikaze o podría ser una versión no kamikaze. Sabes que si envías un enjambre de varios cientos de drones de vigilancia de inteligencia y drones de reconocimiento a algún lugar, tu adversario tendrá que reaccionar de alguna manera, ya sea para evitar la recopilación que estás haciendo o para evitar un ataque”.

Defensa aérea regional

Grynkewich se concentró en la defensa aérea regional, que Israel ha dicho públicamente que ahora tiene con los países de los Acuerdos de Abraham, e incluso con algunos países que aún no se han unido a los acuerdos – sin dar nombres.

“Existe un requisito para compartir información, compartir inteligencia de amenazas, dar señales si algo se acerca desde algún eje. Si hay un país que ve eso, debería estar dispuesto a tomar el teléfono y llamar al país para el que es una amenaza”.

Con respecto a los diferentes tipos de amenazas y comunicaciones entre los países regionales de defensa aérea, explicó: “Entonces, para un UAV [vehículo aéreo no tripulado] de ataque unidireccional, ese tipo de intercambio es realmente importante. Eso funciona para los vehículos aéreos no tripulados, pero no necesariamente funciona para otros tipos de amenazas que podrían existir, como los misiles balísticos”, dijo. Con los misiles “tienes segundos de tiempo de reacción, a diferencia de lo que podrían ser minutos o incluso horas, dependiendo de la duración de un vuelo UAV”.

Y «en algún lugar entre» esos dos escenarios, dijo, «hay una amenaza aérea», pero, dijo, «eso no es una preocupación importante».

Aunque recientemente “hemos visto informes sobre la posibilidad de que Irán obtenga [aviones] SU-35 de Rusia. Si eso sucede, también se convertiría en una preocupación mayor para nosotros. Pero todos esos tipos de amenazas existen”.

De hecho, dijo, si Teherán obtuviera los SU-35 de Rusia, podría alterar toda la dinámica regional, aunque parte de eso también dependería de qué armamentos proporcionaría Moscú y cuánto tiempo les llevaría a los iraníes entrenar con el nuevo avión.

“Los misiles de crucero son otro”, agregó, y señaló que la información sobre “los misiles de crucero que Irán tiene en su propio inventario, y algunos de sus socios y representantes” fue “ampliamente informada”. Y el objetivo era ser «capaz de detectarlos y responder más rápido que las llamadas telefónicas».

Ahí “es a donde estamos tratando de ir”, dijo, y “ahí es donde requerimos algún tipo de conexión digital. Puede ser algo que permita el contacto de persona a persona, solo que a una velocidad más rápida que una llamada telefónica – usando una función de chat… o versiones clasificadas de eso – donde podemos compartir información rápidamente con un amplio grupo de personas”.

Explicó que «hay sistemas basados en IP, que no son enlaces de datos… algo así como usar una señal en su teléfono, pero piense en eso en un sistema informático secreto». Tal sistema permite que la comunicación “permanezca plana y más rápida”, dijo.

“Pero en realidad, si llegas a Link 16 [una red de comunicaciones militares], si puedo pasar un rastro de amenaza real de un país a otro, permite que las naciones se defiendan mutuamente, si entienden que lo harán es defenderse unos a otros ante esa amenaza”, explicó el comandante de la fuerza aérea.

“Lo que aportamos en AFCENT a esto es una forma en que la información llega a un lugar, se puede fusionar y luego diferentes países están dispuestos a compartir diferentes calidades de información o diferentes velocidades de información”, dijo.

En cuanto a los diversos países potencialmente involucrados en tal intercambio de información, Grynkewich dijo que «algunos» podrían no estar dispuestos a compartir información «si Estados Unidos no estuviera en el medio». Llamó a Estados Unidos “un lugar muy útil para reunir información”.

Estados Unidos puede ser el intermediario, dijo, entre dos o más países. “Si los países están dispuestos a compartir, si hay tres países, podemos ayudar a triangular y correlacionar los datos de, por ejemplo, los radares que detectan cualquier amenaza que sea. Y luego envíe una ubicación autorizada de esa entidad de amenaza a cualquiera que sea el país amenazado».

La amenaza de Irán

Cuando se le preguntó sobre las opiniones de que Irán había logrado mover armas avanzadas al Líbano y Gaza, mientras gran parte del mundo estaba distraído por la amenaza nuclear iraní, Grynkewich respondió refiriéndose a las FDI. Dijo que tenía “un enorme respeto por la fuerza aérea israelí y las fuerzas de defensa israelíes”. Le dijo al Post que “Algunos de los mejores trabajos que he visto es el trabajo de interdicción que las fuerzas de su país pueden ejecutar cuando detienen el flujo de esas armas. Es un problema muy difícil detenerlos a todos, pero tengo mucho respeto por lo que son capaces de hacer”.

En cuanto al “panorama más amplio” de la naturaleza de la amenaza iraní, respondió: “Todo lo anterior”.

“Todos estamos muy preocupados por un arma nuclear de Irán”, dijo.

Sin embargo, “en el aspecto militar, estamos igualmente preocupados por otras capacidades asimétricas que tienen los iraníes… La primera son sus amenazas aéreas, incluidos los misiles balísticos, los vehículos aéreos no tripulados y los misiles de crucero. Esa es una combinación muy compleja de capacidades”.

Y si Irán “tuviera la voluntad de usar ese tipo de armas” y “las usara contra un lugar indefenso”, entonces Teherán podría elegir meticulosamente el lugar que esté menos defendido, ya que no todas las cosas pueden defenderse por igual.

“Es una amenaza asimétrica que tenemos que pensar en disuadir”, dijo. “La otra capacidad asimétrica que tienen son sus socios y apoderados, que ahora, cuando los combinas con los vehículos aéreos no tripulados y los misiles balísticos, y la proliferación de estos en grupos de apoderados, terminas teniendo una amenaza de 360 grados para casi todos los países en la región, donde esos socios y representantes que operan en otros países además de Irán pueden atacarlo desde diferentes ejes”.

Muchos de los países “aquí en la región” han sido atacados por “los iraníes o sus representantes en los últimos tres o cuatro años”, dijo.

Grynkewich estuvo de acuerdo con las opiniones de la inteligencia israelí en que era “muy plausible” que Irán haya utilizado catástrofes humanas, como la ayuda para terremotos, para contrabandear armas a Siria.

Al discutir las relaciones militares entre EE. UU. e ISRAEL y su conexión personal con el jefe de la Fuerza Aérea de las FDI, mayor general Tomer Bar, Grynkewich dijo: “Hablamos ayer, intercambiando mensajes de texto. Tomer y yo somos muy cercanos”.

Han estado trabajando en construir su relación desde julio de 2022, “poco después de que él asumiera el cargo. Llegué un poco después de él. Te digo que le tengo mucho respeto. Es un muy buen amigo, un líder muy serio y reflexivo”.

Bar y Grynkewich disfrutan de volar juntos cuando la ocasión lo permite. “Tengo que volar con Tomer en Israel”. Cuando se le preguntó quién era el piloto principal en su vuelo conjunto, se rio: “Él era el piloto principal. Pero con mucho gusto hubiera tomado el control… Estamos tratando de encontrar el tiempo para volar juntos de nuevo, tal vez en aviones separados y en formación juntos… Espero hacerlo en los próximos meses”.

Por supuesto, dijo que «en privado, hay muchas sonrisas alrededor de los aviones… Tiene un buen sentido del humor – muy parecido al mío, siendo un poco seco». Grynkewich dijo que había “disfrutado ser anfitrión de [Bar] en los EE. UU. para un evento de [simulacro militar] de Bandera Roja”.

En su trabajo anterior en US CENTCOM en Tampa, dijo, fui «afortunado» de tener una muy buena relación con el Mayor General de las FDI [Jefe de Comando de Operaciones] Oded Basiuk.

“En el curso de mis compromisos durante los dos años”, dijo Grynkewich, “construí un entendimiento mutuo bastante sólido” con los principales funcionarios de defensa israelíes.

Mirando hacia atrás, dijo, comenzó a visitar Israel “cuando estaba en el comando europeo [de los EE. UU.]”, en la década de 2010, alrededor de 2010-2012. “Hice siete u ocho viajes a Israel. En ese momento, estábamos trabajando en planes defensivos”.

Durante los vuelos con civiles israelíes en el aeropuerto Ben-Gurión, dijo que descubrió que “los israelíes son extremadamente conversones, quieren saber lo que están haciendo” y están muy interesados en Estados Unidos y “generalmente apoyan al ejército estadounidense”.

Sobre el tema de cómo los altibajos entre el liderazgo político de Israel y EE. UU. y, en este caso, las tensas relaciones entre las administraciones de Netanyahu y Biden han impactado las relaciones militares, el comandante de AFCENT respondió con una idea de “cómo los militares trabajan entre sí. ”

“Las relaciones políticas entre las naciones tienen altibajos, entre los EE. UU. y todos nuestros amigos y socios, en esta región y en otras regiones. Mejorarán y empeorarán, ya que los intereses de las naciones chocan entre sí o tienen diferentes perspectivas sobre cuestiones de política”.

Sin embargo, «a nivel militar, lo que es nuestro objetivo general – y esto es independientemente de la región del mundo – la relación entre militares se mantiene relativamente estable».

El general explicó que aunque “la orientación de las políticas podría reducirse y limitar las cosas que hacemos, por lo general, incluso nuestros formuladores de políticas mantienen eso aislado en todos los ámbitos, por lo que permiten que continúen las relaciones sólidas entre militares”.

“Saben que esa relación es fundamental para el éxito a largo plazo. Así que terminamos teniendo una visión más amplia del lado militar de las cosas”.

Además, los equipos de enlace realizan “muchos intercambios con fines de inteligencia… y ese ritmo de batalla se ha mantenido a lo largo de los años. Fue lo mismo en 2010-2012. Ciertamente va a un ritmo más rápido a veces o a un ritmo más lento” en otras ocasiones.

Citó “valores y experiencias comunes entre los países” para mantener sólida la relación militar, incluso cuando puede haber fricciones a nivel político. La conexión militar, dijo Grynkewich, está “impulsada por otras cosas en el entorno operativo, amenazas que vemos, en lugar de cualquier tipo de orientación política”.

“Y esa relación no es solo yo con Tomer Bar. Se repite hacia arriba y hacia abajo en la cadena de mando, incluidos los comandantes superiores por encima y los comandantes de ala por debajo”.

 

Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: The Jerusalem Post