26 Jun Informe: Los jueces de Netanyahu también instan a la mediación en el caso de los multimillonarios benefactores
Benjamin Netanyahu llega para su juicio en el Tribunal de Distrito en Jerusalén, 10 de mayo de 2022.
Mientras tanto, después de que los jueces advirtieran a la fiscalía que el soborno sería difícil de probar, los abogados del primer ministro critican la decisión «precipitada y extravagante» de los funcionarios de proceder de todos modos con la acusación.
POR: Personal de ToI
Los jueces que presiden el juicio por corrupción del primer ministro Benjamin Netanyahu están presionando a la fiscalía y a los representantes del primer ministro para que inicien la mediación en el Caso 1000, según informó el sábado el noticiero de Canal 12.
El informe sigue a otros de principios de esta semana según los cuales los jueces informaron a los fiscales que creían que habría dificultades para probar un cargo de soborno en otro caso del juicio, el Caso 4000.
El Caso 1000 implica acusaciones de que Netanyahu recibió ilegalmente regalos como puros y champán de dos multimillonarios: Arnon Milchan, un productor de cine israelí de Hollywood, y James Packer, un magnate australiano de los negocios.
La fiscalía afirma que entre 2011 y 2016, Milchan regaló a Netanyahu artículos de lujo -incluidos unos 700.000 shekels (193.000 dólares) en puros, champán y joyas- a cambio de los supuestos servicios.
También se alega que Netanyahu recibió de Milchan y Packer tres pulseras para su esposa Sara a petición de ésta, una de ellas valorada en 45.000 dólares, así como bolsos y prendas de vestir de lujo para ella. La defensa del Primer Ministro ha dicho que él no sabía que su esposa recibía regalos ni de Milchan ni de Packer.
Cualquier mediación se produciría a puerta cerrada y estaría presidida por un juez externo con la esperanza de agilizar el proceso legal. El objetivo final sería llegar a un acuerdo de culpabilidad.
A partir del domingo, Milchan declarará en el juicio por videoconferencia desde Brighton (Inglaterra) durante dos semanas. Uno o dos días se dedicarán al interrogatorio de la acusación, mientras que el resto del tiempo se concederá al contrainterrogatorio del abogado defensor de Netanyahu, Amit Hadad.
Arnon Milchan posa para los fotógrafos a su llegada al estreno de la película ‘Widows’, que se proyecta como parte de la gala de apertura del BFI London Film Festival en Londres, el 10 de octubre de 2018.
Se espera que los fiscales utilicen el testimonio de Milchan para demostrar que el alcance de los regalos entregados a Netanyahu fue particularmente grande, en comparación con los regalos entregados a otras figuras públicas.
Se espera que el equipo de defensa de Netanyahu se centre en demostrar la amistad del matrimonio Netanyahu con Milchan y en argumentar que el magnate de Hollywood solía prodigar generosos regalos a todos sus amigos.
Sara Netanyahu estará presente en la sala con Milchan, mientras que se espera que el primer ministro se siente en el Tribunal de Distrito de Jerusalén para presenciar al menos el comienzo del testimonio.
El abogado defensor de Netanyahu dijo al tribunal el mes pasado que el primer ministro quería ejercer su derecho a estar presente, pero no podía disponer del tiempo necesario para viajar al Reino Unido, por lo que pidió a su esposa que asistiera en su lugar.
Netanyahu está siendo juzgado en otros dos casos de corrupción: Caso 2000 y Caso 4000. Se enfrenta a cargos de fraude y abuso de confianza en el Caso 2000, y a cargos de soborno, fraude y abuso de confianza en el Caso 4000. Niega haber cometido delito alguno y afirma que los cargos fueron fabricados en un golpe político, dirigido por la policía y la fiscalía.
Según un reportaje de Canal 13 el jueves, los jueces también celebraron una reunión esta semana con los fiscales y los abogados defensores para debatir cuestiones relacionadas con la fundamentación de la acusación de soborno en el Caso 4000, indicando que sería difícil probarla a satisfacción de la corte.
Además, los jueces habrían implorado a ambas partes que consideraran la posibilidad de llegar a un acuerdo o de mediar por «el bien del país».
No obstante, los fiscales estatales indicaron el viernes que seguirán adelante con el intento de condenar al primer ministro por un cargo de soborno, rechazando el consejo de los jueces.
La representación de Netanyahu -los abogados Boaz Ben Zur y Jack Chen- emitieron el sábado un comunicado en el que arremetían contra los fiscales por la postura que consideraban «precipitada y descabellada» y les instaban a considerar la posición de los jueces.
También conocido como el asunto Bezeq-Walla, el caso 4000 se centra en las acusaciones de que Netanyahu, durante su anterior mandato como primer ministro, autorizó decisiones reguladoras que beneficiaron económicamente al accionista del gigante de las telecomunicaciones Bezeq, Shaul Elovitch, en cientos de millones de shekels. A cambio, Netanyahu supuestamente recibió influencia editorial sobre el sitio de noticias Walla, también propiedad de Elovitch.
Los medios de comunicación sin fuentes de la prensa hebrea exageraron el viernes el dramatismo de la decisión de no llegar a un acuerdo, y un canal de televisión lo calificó de «terremoto».
Traducción: Comunidad Judía de Guayaquil
Fuente: The Times of Israel
